Ha nyár, akkor haverok, buli,…..önfeledt szórakozás. Talán közhelynek tűnik, de mindenképp helytállóak a diákok legkedveltebb évszakát illető ezen megállapítások. Természetesen nincs is abban semmi kivetnivaló, hogy a kihívásokkal teli tanévet lezárva a tanulók elhagyva az évközben megélt, olykor monoton, tanulással teli hétköznapokat, a szünidőben igyekeznek szabadidejüket szórakozással, barátaik társaságában tölteni. Sajnálatos módon azonban nem feledkezhetünk meg ezen – a koruknál fogva kiszolgáltatottabb helyzetben lévő, s a nyári időszakban többnyire szülői felügyelet nélkül hagyott – korosztályt veszélyeztető tényezőkről. Ahogyan a Fogyasztóvédelmi Felügyelőséghez érkezett számos közérdekű bejelentés is alátámasztja, a gyermekükért aggódó szülők félelme nem eseti jellegű problémát vet fel.
A tavalyi évtől kezdődően a fogyasztóvédelmi hatóság a megelőzés jegyében végzett számos tevékenységéről számol be a sajtón keresztül. Mindez persze helytálló, hiszen a hatóság számtalan esetben él azon, jogszabályi előírás adta lehetősséggel, miszerint az ellenőrzés alá vont gazdálkodó szervezetek terhére első alkalommal megállapított jogsértés esetén bírság alkalmazására nem kerül sor.
Bármiféle különös magyarázatot nem kívánó kivételt képez azonban többek között a gyermek,- és fiatalkorúak védelmét szolgáló rendelkezések megtartásának hatósági ellenőrzése. A médiából nap, mint nap értesülhetünk ezen generációval kapcsolatos sajnálatos eseményekről, balesetekről, amelyek többsége némi odafigyeléssel elkerülhető lenne.
A megyei Felügyelőség figyelemmel van különösen a nyári időszakban a vendéglátóipari egységekben tapasztalható felpezsdült életre, valamint a Felügyelőséghez érkezett fogyasztói bejelentésekre, próbavásárlással megbízott fiatalkorú személy alkalmazásával vizsgálta illetékességi területén a fiatalkorúak dohány,- valamint alkoholtermékkel való kiszolgálását.
A vállalkozások többsége nem rejtette véka alá az ellenőrzés módszerével kapcsolatos nem tetszését. Valamennyien arra hivatkoztak, hogy az alkalmazott fiatalkorú személy megjelenése alapján 18 évesnél idősebbnek nézett ki.
Tekintettel arra, hogy a jogszabályi előírás a fiatalkorúak egészségének védelmét hivatott szolgálni, a törvényi tilalom betartása nem tehető függővé a kiszolgálást végző alkalmazott élettapasztalatától vagy akár a fiatalkorú megjelenésétől. A rendelkezés lehetőséget ad a szeszesital, illetve a dohánytermék kiszolgálásakor a vállalkozásoknak arra, hogy kétség esetén hitelt érdemlő igazolás útján megbizonyosodjanak arról, hogy a vásárolni szándékozó fiatal betöltötte-e a 18. életévét. Az előírás alapján az igazoltatás nem kötelező, de ha ezt a kiszolgáló személy elmulasztja, a vásárló életkorára vonatkozó tévedés jogkövetkezményeit a vállalkozás köteles viselni.
A helyszíni hatósági ellenőrzések eredményeképp a Felügyelőség minden harmadik esetben jogsértést tárt fel: az ellenőrzött vendéglátóipari egységek 65%-ban anélkül szolgálták ki a megbízott fiatalkorút alkohol-, illetve dohánytermékkel, hogy előzetesen meggyőződtek volna életkoráról.
A fogyasztóvédelmi törvény felhatalmazása alapján a kifogással érintett valamennyi vállalkozás terhére fogyasztóvédelmi bírság kiszabására került sor.
Tekintettel a fenti tapasztalatokra, továbbá az ezen korosztályt érintő társadalmi érdek érvényesülésére, a gyermek-, és fiatalkorúak kiszolgáltatottságának csökkentése érdekében a fogyasztóvédelmi hatóság kiemelt figyelmet fordít a hatósági ellenőrzésekre az elkövetkező időszakban is.